中超最后一轮,争议判罚有哪些?
作者:网站小编  发布时间:2024-11-05 16:18:10

2024 赛季中超联赛大幕已经落下,在最后一轮比赛中,赛场上出现一些争议判罚,在赛后引起热议。

《智评裁判》版块资深国际级裁判王学智结合具体案例,为您进行分析点评。

|  上海海港vs 天津津门虎

争议判罚:比赛第 11 分钟,上海海港 1 比 0 领先,津门虎队边路斜传禁区,谢维军插上接球时,李帅背后有一个防守动作,谢维军顺势倒地。

主裁判傅明第一时间未做任何判罚,VAR 介入后认定这个球没有犯规,维持了主裁判的原判。

王学智:攻守双方在罚球区内接触的一瞬间,海港队的防守队员在不可能踢到球的情况下,踩到了津门虎队员,这是明显清晰的构成点球的犯规,裁判员理应判罚点球。

争议判罚:比赛第 30 分钟,津门虎队后场长传,谢维军与李昂在中场处争顶高空球,双方身体接触后谢维军痛苦倒地。

主裁判傅明距离事发地很近,并没有对此做出任何判罚。

王学智:海港队队员在起跳争顶时,左臂故意压在谢维军的头部,裁判员在跑动中处于重叠位置,漏掉了这一明显的犯规。

|  成都蓉城vs 上海申花

争议判罚:上半场补时阶段,双方在中场争抢,成都队外援帕拉西奥斯踩到申花外援阿马杜的脚上,主裁判李海新示意自己看得很清楚,向帕拉西奥斯出示了一张黄牌。

不过随后 VAR 介入,查看这个球是否有红牌犯规的嫌疑。最终,VAR 认定这是一个黄牌犯规动作,维持了李海新的原判。

王学智:成都队队员的目的是争抢球,但在完成动作过程中,无意踩到对方队员,力量适当,不足以构成严重犯规,裁判员出示黄牌是符合规则精神的。

|  山东泰山vs 梅州客家

争议判罚:比赛第 68 分钟,双方球员同样在中场抢球,梅州客家队队员茹子南在抢球时踩到刘洋,主裁判马宁很果断地向茹子南出示了一张红牌。

随后 VAR 介入,马宁到场边观看这个球的回放动作后,还是维持了自己的原判。

王学智:相比上一个案例,这个动作同样是队员奔球不奔人的争抢,即使争球过程中脚触及对方队员,只能视为鲁莽的犯规,出示黄牌更具说服力。

|  青岛海牛vs 沧州雄狮

争议判罚:比赛第 36 分钟,沧州雄狮队队员王鹏在回防中,在禁区内拉倒了青岛海牛队外援博阿基耶,主裁判王迪第一时间果断判罚了点球。

王学智:这是一次没有必要在罚球区内拉人的犯规,裁判员判罚点球及时果断,没有任何争议。

纵观本赛季裁判员执法,裁判员判罚的准确性有提高,一批年轻裁判进步可喜。

作为一名优秀的裁判员,遇事不要情绪波动,处理矛盾冲突刚强果断,言语眉间尽显温柔,判罚犯规的细微之处更容易让人接受。

裁判员能征服人心的,永远不是红黄牌,而是精准的判罚;

裁判员能感动人心的,永远不是严厉,而是行动;

裁判员能始终如一的,永远不是讨好他人,而是公正!